关于翻译，鲁迅怎么说？

关于翻译

鲁迅

今年是“国货年”，除“美麦”外，有些洋气的都要被打倒了。四川虽然正在奉令剪掉路人的长衫，上海的一位慷慨家却因为讨厌洋服而记得了袍子和马褂。翻译也倒了运，得到一个笼统的头衔是“硬译”和“乱译”。但据我所见，这些“批评家”中，一面要求着“好的翻译”者，却一个也没有的。

创作对于自己人，的确要比翻译切身，易解，然而一不小心，也容易发生“硬作”“乱作”的毛病，而这毛病，却比翻译要坏得多。我们的文化落后，无可讳言，创作力当然也不及洋鬼子，作品的比较的薄弱，是势所必至的，而且又不能不时时取法于外国。所以翻译和创作，应该一同提倡，决不可压抑了一面，使创作成为一时的骄子，反因容纵而脆弱起来。

我还记得先前有一个排货的年头，国货家贩了外国的牙粉，摇松了两瓶，装作三瓶，贴上商标，算是国货，而购买者却多损失了三分之一；还有一种痱子药水，模样和洋货完全相同，价钱却便宜一半，然而它有一个大缺点，是搽了之后，毫无功效，于是购买者便完全损失了。

注重翻译，以作借镜，其实也就是催进和鼓励着创作。但几年以前，就有了攻击“硬译”的“批评家”，搔不他旧疮疤上的末屑，少得像膏药上的麝香一样，因为少，就自以为是奇珍。而这风气竟传布开来了，许多新起的论者，今年都在开始轻薄着贩来的洋货。比起武人的大买飞机，市民的拚命捐款来，所谓“文人”也者，真是多么昏庸的人物呵。

我要求中国有许多好的翻译家，倘不能，就支持着“硬译”。理由还在中国有许多读者层，有着并不全是骗人的东西，也许总有人会多少吸收一点，比一张空盘较为有益。而且我自己是向来感谢着翻译的，例如关于萧伯纳的毁誉和现在正在提起的题材的积极性的问题，在洋货里，是早有了明确的解答的。

关于前者，德国的尉特甫格（Karl Wittvogel）在《萧伯纳是丑角》里说过——“至于说到萧氏是否有意于无产阶级的革命，这并不是一个重要的问题。十八世纪的法国大哲学家们，也并不希望法国的大革命。虽然如此，然而他们都是引导着必至的社会变更的那种精神崩溃的重要势力。”（刘大杰译，《萧伯纳在上海》所载。）

关于后者，则恩格勒在给明那·考茨基（Minna Kautsky，就是现存的考茨基的母亲）的信里，已有极明确的指示，对于现在的中国，也是很有意义的——“还有，在今日似的条件之下，小说是大抵对于布尔乔亚层的读者的，所以，由我看来，只要正直地叙述出现实的相互关系，毁坏了罩在那上面的作伪的幻影，使布尔乔亚世界的乐观主义动摇，使对于现存秩序的永远的支配起疑，则社会主义的倾向的文学，也就十足地尽了它的使命了——即使作者在这时并未提出什么特定的解决，或者有时连作者站在那一边也不很明白。”（日本上田进原译，《思想》百三十四号所载。）

八月二日

——《现代》第3卷第5期

（1933年9月1日）

《中国传统译论文献汇编》（六卷本）

朱志瑜  张旭  黄立波  编

800余篇文献均辑自一手资料

记录约1700年间中国传统译论发展历程

大量资料国内首次呈现

史料价值和学术价值兼备

翻译工作者和理论研究者的必备参考资料

百余位译论作者：

严复、林纾、鲁迅、郑振铎、郭沫若、

胡适、成仿吾、徐志摩、林语堂……

五大译论主题：

翻译通论、译者序跋、翻译评论、

专题讨论、翻译史

涵盖中国传统翻译活动的方方面面

既呈现从佛经翻译的“质”

到严复的“信、达、雅”

再到“神似”“化境”的理论演变

也涉及针对翻译名义、归化与异化

等特定问题的集中讨论

设计考究典雅

墨绿仿皮面精装，三面烫金

搭配精美函套，更显厚重大气

内容翔实，体例明晰

文字疏朗，阅读舒适

既便于查考，又利于收藏

从这套书开始，按图索骥

纵览一千七百余年间

中国传统译论发展轨迹和特征

长按识别二维码购买☟

▼

往期回顾

▼

书讯 |《中国传统译论文献汇编》（六卷本）书讯 | 蒲立本《词库音系学中的声调》翻译蕴藏着无穷的乐趣——关于翻译的15种好书从小学到大学，你要的语法书齐了！
诗意地送别夏季——典籍英译图书12种
书讯 |《竹林七贤诗赋英译》

商务印书馆英语编辑室

微信号：CP-English

点击“阅读原文”选购图书

长按识别二维码关注